房屋拆迁管理（拆迁） （2018）苏02行初95号

根据原告无锡制品公司的诉称、提供的证据以及被告梁溪区政府的答辩，可以明确，在拆除原告无锡制品公司所主张的房屋、加油站、油库等建筑和设施过程中，被告梁溪区政府只是牵头或者召集山北街道办、梁溪区安全监督管理局、梁溪区公安局等相关职能部门及原告公司代表，在山北街道××村社区居民委员会讨论处理方案，被告梁溪区政府并没有实施拆除原告无锡制品公司所主张的房屋、加油站、油库等建筑和设施的行政行为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项之规定“行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。”被告梁溪区政府的牵头或者召集行为尚不具备最终的、对外的法律效力，是一种过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下: 驳回原告无锡制品公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长　彭　

95无锡市交通石油制品有限公司与无锡市梁溪区人民政府行政强制一审行政裁定书 房屋拆迁管理（拆迁）

江苏省无锡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏02行初95号 原告无锡市交通石油制品有限公司，住所地无锡市梁溪大桥堍。 法定代表人朱泽龙，该公司董事长。 委托代理人朱满荣，该公司员工。 委托代理人翁碧霞，北京圣运（天津）律师事务所律师。 被告无锡市梁溪区人民政府，住所地无锡市梁溪区解放南路688号。 法定代表人秦咏薪，该区区长。 原告无锡市交通石油制品有限公司（以下简称无锡制品公司）……