买卖合同纠纷 （2021）湘09民终813号

依法成立的合同受法律保护。本案中，陈双喜辩称其受案外人徐某雇佣负责经手与周年军之间的业务往来，系职务行为，不应承担支付货款的义务，陈双喜主体不适格，经查，陈双喜与周年军于2015年5月17日签订《协议书》，双方对沙石的价格、付款方式等均进行了约定，系双方真实意思表示，运送货物后进行货物数量的核对亦由陈双喜签字确认，故合同的相对方是周年军和陈双喜二人；其次，陈双喜在庭审中并未提供工资表、劳务合同等相关证据证明其是受案外人徐某的雇佣在沅江市黄茅洲镇亿鑫建材厂负责收发货等工作，虽提供了一份徐某的证人证言，但因两人系亲戚，存在利害关系，证言可信度较低；另外，周年军向法庭提供了陈双喜在翔云地产公司购买商品房支付首付款9万元的凭证收据，通过该凭证可知该购房款实际抵扣为翔云地产公司应支付给黄茅洲镇亿鑫建材厂的混凝土款，亦能证明陈双喜能支配亿鑫建材厂的财务，并直接转化为个人资产，已远超出普通被雇佣者的权责，且亿鑫建材厂在2017年5月经营者登记为陈双喜，之后陈双喜又从周年军处购进砂石并付款的事实，综合上述证据及事实，陈双喜是本案的适格主体。关于陈双喜提出所欠的货款系案外人徐某所为，且周年军已与徐某进行

依法成立的合同受法律保护。本案中，陈双喜辩称其受案外人徐某雇佣负责经手与周年军之间的业务往来，系职务行为，不应承担支付货款的义务，陈双喜主体不适格，经查，陈双喜与周年军于2015年5月17日签订《协议书》，双方对沙石的价格、付款方式等均进行了约定，系双方真实意思表示，运送货物后进行货物数量的核对亦由陈双喜签字确认，故合同的相对方是周年军和陈双喜二人；其次，陈双喜在庭审中并未提供工资表、劳务合同等相关证据证明其是受案外人徐某的雇佣在沅江市黄茅洲镇亿鑫建材厂负责收发货等工作，虽提供了一份徐某的证人证言，但因两人系亲戚，存在利害关系，证言可信度较低；另外，周年军向法庭提供了陈双喜在翔云地产公司购买商

湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘09民终813号 上诉人（原审被告）：陈双喜，男，1985年11月11日出生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：贺伟春，湖南滨湖律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周年军，男，1966年12月24日出生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：郭长根，沅江市南大法律服务所法律工作者。 上诉人陈双喜因与被上诉人周年军买卖合同纠纷一案，不服湖南……