买卖合同纠纷 （2019）冀06民终6050号

三联纸业与四方锅炉公司、环海公司于2017年3月29日签订的《煤粉锅炉及辅机项目采购安装合同》，系各方的真实意思表示且不违反法律的强制性规定，合法有效，各方应按约定履行合同义务。关于四方锅炉公司是否构成合同违约问题。依据合同约定，四方锅炉公司应按照规定完成锅炉安装调试及交付工作，但工作人员未按照操作规程调试致使本案锅炉燃爆事故的发生，导致涉案锅炉无法于2017年10月31日具备正常运行条件，应认定其构成合同违约。就三联纸业损失，四方锅炉公司应承担赔偿责任，其辩称科融公司是实际调试操作方，应承担锅炉燃爆事故80%的责任，但科融公司并非本案所涉买卖合同的相对方，故对四方锅炉公司的抗辩，不予支持。关于三联纸业主张的各项损失数额问题。锅炉燃爆时，三联纸业已淘汰每台15蒸吨/时的四台燃煤锅炉，因锅炉燃爆造成三联纸业无生产性锅炉使用，故在燃爆发生后购买安装两台20吨燃气锅炉用于生产，符合采取适当措施防止损失扩大的行为，该设备损失具有合理性。燃煤锅炉使用的燃料为煤粉，燃气锅炉使用的燃料为天然气，两种燃料利用换算公式可计算出三联纸业使用天然气作为锅炉燃料的成本增加部分，三联纸业提交评估报告存在事实与理

三联纸业与四方锅炉公司、环海公司于2017年3月29日签订的《煤粉锅炉及辅机项目采购安装合同》，系各方的真实意思表示且不违反法律的强制性规定，合法有效，各方应按约定履行合同义务。关于四方锅炉公司是否构成合同违约问题。依据合同约定，四方锅炉公司应按照规定完成锅炉安装调试及交付工作，但工作人员未按照操作规程调试致使本案锅炉燃爆事故的发生，导致涉案锅炉无法于2017年10月31日具备正常运行条件，应认定其构成合同违约。就三联纸业损失，四方锅炉公司应承担赔偿责任，其辩称科融公司是实际调试操作方，应承担锅炉燃爆事故80%的责任，但科融公司并非本案所涉买卖合同的相对方，故对四方锅炉公司的抗辩，不予支持。关

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终6050号上诉人（原审被告）：江苏四方锅炉有限公司，住所地江苏省徐州市铜山华润工业园。法定代表人：叶枫，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢传玉，该公司员工。委托诉讼代理人：彭富成，江苏它石律师事务所律师。上诉人（原审被告）：保定市环海通用设备有限公司，住所地河北省保定市莲池区七一东路**未来像素**楼**。法定代表人：张玉环，该公司总经……