追偿权纠纷 （2019）豫11民终325号

高志厚经曹付亭购买河南龙泰肥业有限公司的29.5吨肥料属实，每吨3000元，价值88500元，有公司出具的发票、价格表及公司的补贴通知为证，高志厚应当按公司定的价格清付货款。由于高志厚长期拖欠货款，除不能享有公司的补贴，还让曹付亭按公司规定清付剩余货款和利息，这些损失均是高志厚拖欠货款引起，高志厚对此损失应当承担责任。至于高志厚辩称2013年8月24日给付曹付亭的15000元货款是预付款的理由不能成立。首先，收到条上曹付亭写的是收到货款，而不是预付款；其次，曹付亭提出此款是付的2013年3月30日卖给高志厚20吨的肥料款，高志厚承认收到，但不能提供已经结清的证据，因此高志厚的辩称不能让人信服，不予采信。另外，高志厚提出从郭文停处调拨的2.5吨肥料，是付给曹付亭的现款，曹付亭否认，而高志厚不能提供证据证明。再说，高志厚每次给曹付亭付款，都让曹付亭出具收据，这次既没有收据，也不让曹付亭补收款条，不符合其交易习惯。因此，对高志厚辩称，不予采信。至于高志厚辩称曹付亭和高志厚口头约定每吨2000元，并提供证人证言，证明当时的同类产品价格是2000元的理由不能成立，因为每个公司产品的价格是由公司所

高志厚经曹付亭购买河南龙泰肥业有限公司的29.5吨肥料属实，每吨3000元，价值88500元，有公司出具的发票、价格表及公司的补贴通知为证，高志厚应当按公司定的价格清付货款。由于高志厚长期拖欠货款，除不能享有公司的补贴，还让曹付亭按公司规定清付剩余货款和利息，这些损失均是高志厚拖欠货款引起，高志厚对此损失应当承担责任。至于高志厚辩称2013年8月24日给付曹付亭的15000元货款是预付款的理由不能成立。首先，收到条上曹付亭写的是收到货款，而不是预付款；其次，曹付亭提出此款是付的2013年3月30日卖给高志厚20吨的肥料款，高志厚承认收到，但不能提供已经结清的证据，因此高志厚的辩称不能让人信服，

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民终325号上诉人（原审被告）：高志厚，男，1966年4月29日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：赵峰松，漯河市召陵区方正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：曹付亭，男，1953年5月5日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：黄亚明，漯河市召陵区诚信法律服务所法律工作者。上诉人高志厚因与被上诉人曹付亭追偿权纠纷一案……