委托合同纠纷 （2018）京02民终5139号
裁判要旨
涉案款项系王金涛作为鸿诚祥兆公司员工为臧洪彬办理业务所收的押金款项。经一审法院核实，鸿诚祥兆公司对于王金涛出具涉案收条期间系其公司员工并作为公司员工接待臧洪彬办理业务一事予以认可。因此，王金涛收取涉案款项及出具收条的行为均应视为其作为鸿诚祥兆公司员工的职务行为。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。臧洪彬起诉的主体有误。一审法院裁定驳回起诉于法有据，处理并无不当。综上，臧洪彬的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴静审判员 许英审判员 朱印二〇一八年五月三十日书记员 韩玮 关注
摘要
臧洪彬与王金涛委托合同纠纷二审民事裁定书 委托合同纠纷
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民终5139号上诉人（原审原告）：臧洪彬，男，1960年1月23日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（原审被告）：王金涛，男，1989年12月24日出生，汉族，户籍地河南省长葛市。上诉人臧洪彬因与被上诉人王金涛委托合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2018）京0101民初1684号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月8日立……