委托合同纠纷 （2018）粤03民终21650号
裁判要旨
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 本案中，方芳对其收取王鸿斌支付157500元款项的事实并无异议，一审法院予以确认。 关于款项支付的原因，王鸿斌就其主张的委托出款关系，已提交方芳出具的《收条》，该收条中记载的“用于办理450万元出款”之内容，表明上述款项与450万元款项的出款事宜有关。 方芳主张王鸿斌、方芳均系通过个人账户收付公司款项，但其提交的证据不足以证实该主张。 具体分析如下：1、收条中记载“收到王鸿斌现金”，其中并未表明系代收代付款项，亦无其他款项流转证据表明方芳收到该款项后将其汇入公司账户或用作公司用途。 2、方芳提交的《在职证明》仅能表明方芳系或曾系南海公司第七分公司的员工，不足以证实王鸿斌与其同为南海公司的员工或同为南海公司第七分公司的员工。 如方芳所述属实，则其完全有相应的举证能力，提交证据证实王鸿斌与南海公司或南海公司第七分公司之间的劳动人事关系。 但本案中方芳既未提交相应证据，亦未提出相应的调查取证申请，一审法院对方芳主张双方均为南海公司员工的内容，不予采信。 3、从王鸿斌2012年1月13日就598200元款项出具收据的表述看，该款项属于南海公司七公司通过
摘要
方芳、王鸿斌委托合同纠纷二审民事判决书
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终21650号上诉人（原审被告）：方芳，女，汉族，1966年12月18日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：赵鹏，广东科讯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林慧，广东科讯律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：王鸿斌，男，汉族，1962年6月27日出生，身份证住址广东省增城市。 委托诉讼代理人：张帆，国信信扬律师事……