委托合同纠纷 （2017）鲁10民终2385号
裁判要旨
被告委托原告在中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司处办理投保车辆交强险和商业险、家庭财产综合保险等业务，原告代付保险金，双方对该事实均无异议，予以认定。本案争议的焦点问题是：1、原告为被告向保险公司支付的保费数额；2、被告是否支付了原告代付的保费。关于原告为被告向保险公司支付的保费数额：原告提交了其本人和同事的银行卡相关账单，能够证实原告为被告在中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司处办理支付了金额为230435.87元的保费的事实，原审法院对此予以认定。被告辩称鲁Ｋ×××××货车（保费3367.88元）、鲁Ｋ×××××号轿车（保费2225.09元）在向保险公司办理投保后退保，但未提交证据予以证实，不予支持。关于被告是否支付原告代付的保费：根据一般的交易习惯，通常情况下付款方交款时，收款方向付款方出具发票或收据作为付款凭证。被告在庭审中陈述与原告的交易过程为被告先向原告交付保费，原告办理完保险业务后再向被告交付保费发票和投保单，据此被告持有的发票已经不能说明被告向原告支付保费的事实。根据证据规则，被告对其主张的已将保费支付原告的事实负有举证责任，否则应承担举证不能的法律后果。原告
摘要
王迎彬、王志永委托合同纠纷二审民事判决书 委托合同纠纷
正文（节选）
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁10民终2385号上诉人（原审被告）：王迎彬，男，1973年12月11日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：吕清，荣成石岛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王志永，男，1974年5月24日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：迟方方，荣成成山法律服务所法律工作者。上诉人王迎彬因与被上诉人王志永委托合同纠纷一案，不服荣成市人民法院（……