委托合同纠纷 （2018）鲁10民终559号

上诉人陈秀竹与被上诉人国泰公司于2016年4月1日签订代理协议，双方形成代理关系。一审法院对于下列事实未予查清：一、一审时陈秀竹提交了国泰公司召开现场会的照片打印件一份，并称马长增等人均参加了现场会，马长增等人均予以否认。二审时另案当事人钟新军认可参加了现场会，并称先将33000元加盟费交给国泰公司，后又向陈秀竹另行交付了33000元加盟费。马长增、陈秀竹、国泰公司之间的法律关系、马长增是否到过开业现场会及返还加盟费的义务主体需在重审时进一步查证；二、二审时陈秀竹提交加盖国泰公司印章的书面证明一份，该证明载明，国泰公司收到马长增等人的加盟费，后马长增等人多次到国泰公司索要，国泰公司已将马长增等人的加盟费予以退还。该证明所载内容是否属实，是否是国泰公司的真实意思，陈秀竹收取马长增等人的加盟费是否已经交付国泰公司等事实，需在重审时进一步查证。综上，一审法院认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民初2681号民事判决；本案发回威海市环翠区人民法院重审。上诉人陈秀竹预交的二审案件受理费1330元

陈秀竹、马长增委托合同纠纷二审民事裁定书 委托合同纠纷

山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁10民终559号上诉人（原审被告）：陈秀竹，男，1954年6月5日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。被上诉人（原审原告）：马长增，男，1950年6月7日出生，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：于得水，山东泰祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋星星，山东泰祥律师事务所律师被上诉人（原审被告）：青岛国泰民康能源有限公司，住所地山东省青岛市黄岛……