行政监察（监察） （2020）浙01行终754号
裁判要旨
《土地权属争议调查处理办法》第四条第一款规定“县级以上国土资源行政主管部门负责土地权属争议案件（以下简称争议案件）的调查和调解工作；对需要依法作出处理决定的，拟定处理意见，报同级人民政府作出处理决定。”第五条第一款规定“个人之间、个人与单位之间、单位与单位之间发生的争议案件，由争议土地所在地的县级国土资源行政主管部门调查处理。”杨云英主张事项为调查处理土地权属争议，根据上述规定，此明显不属于西兴街道办的权限范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉”之规定，对杨云英之起诉，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条的规定，裁定如下：驳回原告杨云英的起诉。案件受理费不予收取。 上诉人杨云英上诉称：根据行政诉讼法第五十一条第三款的规定，原审法院应对上诉人杨云英起诉状内容欠缺或者其他错误进行指导与示明，现原审法院未经指导与示明即裁定驳回起诉有误。原审法院对诉请中“调查处理相关事项”认定事实不清，适用法律错误，此处调查处理相关事项不是指个人间权属争议，是指对原告
摘要
《土地权属争议调查处理办法》第四条第一款规定“县级以上国土资源行政主管部门负责土地权属争议案件（以下简称争议案件）的调查和调解工作；对需要依法作出处理决定的，拟定处理意见，报同级人民政府作出处理决定。”第五条第一款规定“个人之间、个人与单位之间、单位与单位之间发生的争议案件，由争议土地所在地的县级国土资源行政主管部门调查处理。”杨云英主张事项为调查处理土地权属争议，根据上述规定，此明显不属于西兴街道办的权限范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉”之规定，对杨云英之起诉，依法应
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行终754号 上诉人（原审原告）杨云英，女，1945年8月15日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托代理人王忠茂，男，汉族，1940年4月5日出生，杭州市下城区，系杨云英丈夫。 被上诉人（原审被告）杭州市滨江区人民政府西兴街道办事处，住所地杭州市滨江区西兴街道官河路**。 法定代表人周翔，主任。 被上诉人（原审被告）杭州市滨江区人民政府……