名誉权纠纷 （2021）粤08民终27号

被上诉人在接受媒体采访时候，并未出现上诉人的名字，且关于上诉人是否殴打被上诉人的案件尚处于调查之中，据此认定上诉人未能提供证据证明被上诉人的诽谤行为。属于事实认定不清。首先，在第一次新闻采访的视频1分22秒处开始，清清楚楚的报道了上诉人的名字，第一次新闻采访的线索是被上诉人爆料的，所以新闻片段上才会出现上诉人名字，不解为何一审法院会认为新闻中未出现上诉人的名字其次，关于殴打事件，被上诉人于2020年2月3日报警，案发至今已经过去大半年的时间，公安机关一直未收集到上诉人殴打被上诉人的证据，且当晚众多村民都证明了没有发生打斗事件，明显就是被上诉人虚构事实。再次，在公安机关未对上诉人采取任何处罚措施，也没有任何证据证明上诉人殴打被上诉人，且尚未调查终结的情况下，被上诉人擅自向媒体爆料称其遭到上诉人殴打，其恶意诽谤上诉人的心思昭然若揭。用一句通俗的话来形容就是：“你都没有证据证明别人打你，你为何去举报说别人打你”三、一审认为新闻事件的播出前必须经过严格审查，被上诉人提供的新闻线索与电视台的播出并不存在必然因果关系，属于事实认定错误。首先，湛江电视台的“第一视线”栏目的内容的来源渠道是多方面的，

被上诉人在接受媒体采访时候，并未出现上诉人的名字，且关于上诉人是否殴打被上诉人的案件尚处于调查之中，据此认定上诉人未能提供证据证明被上诉人的诽谤行为。属于事实认定不清。首先，在第一次新闻采访的视频1分22秒处开始，清清楚楚的报道了上诉人的名字，第一次新闻采访的线索是被上诉人爆料的，所以新闻片段上才会出现上诉人名字，不解为何一审法院会认为新闻中未出现上诉人的名字其次，关于殴打事件，被上诉人于2020年2月3日报警，案发至今已经过去大半年的时间，公安机关一直未收集到上诉人殴打被上诉人的证据，且当晚众多村民都证明了没有发生打斗事件，明显就是被上诉人虚构事实。再次，在公安机关未对上诉人采取任何处罚措施

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤08民终27号上诉人（原审原告）：庞华秀，男，汉族，1971年12月5日出生，住址：广东省吴川市××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××。委托诉讼代理人：李震宇，广东荣来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：庞康池，男，汉族，1969年7月26日出生，住址：广东省吴川市××××××××××。公民身份号码：440×××……