买卖合同纠纷 （2019）辽01民申357号

当事人可自主处分其诉讼权利，张善姬、李政武撤回部分申请再审事由，且不损害他人合法权益，本院予以准许。针对张善姬、李政武的再审申请理由，经查，张善姬、李政武提供了由中国农业银行股份有限公司延吉融成分理处出具的李政武银行卡交易明细清单，该清单主要载明：自2016年2月5日起至2018年11月17日止，李政武分别八次向叶连娥名下62×××78账户内转款，合计112966元。本院认为，上述证据材料，虽然可以反映李政武银行卡账户内资金变动的情况，但不足以证明上述款项系用于清偿二人拖欠梁瑞阳的货款，故张善姬、李政武提交的银行卡交易明细清单，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条第一款的规定，不具有再审“新的证据”的法律效力。综上，张善姬、李政武的再审申请不符合民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张善姬、李政武的再审申请。审判长　孟　雷审判员　郝梦思审判员　姚　军二〇一九年六月二十一日法官助理李佳书记员卢月

当事人可自主处分其诉讼权利，张善姬、李政武撤回部分申请再审事由，且不损害他人合法权益，本院予以准许。针对张善姬、李政武的再审申请理由，经查，张善姬、李政武提供了由中国农业银行股份有限公司延吉融成分理处出具的李政武银行卡交易明细清单，该清单主要载明：自2016年2月5日起至2018年11月17日止，李政武分别八次向叶连娥名下62×××78账户内转款，合计112966元。本院认为，上述证据材料，虽然可以反映李政武银行卡账户内资金变动的情况，但不足以证明上述款项系用于清偿二人拖欠梁瑞阳的货款，故张善姬、李政武提交的银行卡交易明细清单，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申357号再审申请人（一审被告）：张善姬，女，1954年7月1日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：孔蕾，沈阳市沈河区正阳法律服务所法律工作者。再审申请人（一审被告）：李政武，男，1952年3月9日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：孔蕾，沈阳市沈河区正阳法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：梁瑞阳，男，198……