股东出资纠纷 （2017）陕01民终383号

股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。庆南公司章程明确规定谢晖认缴出资额为33万元，虽然公司设立验资报告中记载谢晖已全部出资到位，但根据庭审查明的事实，谢晖实际出资为3.5万元。庆南公司设立时系委托代办公司和垫资公司办理，此后谢晖既未实际补充出资，也未与垫资公司因垫资行为而产生新的债权债务关系。根据公司基本账户的流水信息，代办公司或垫资公司在庆南公司设立后未将垫资款实际注入公司。可见垫资公司的垫资行为仅为了满足公司设立登记，而非代替谢晖完成股东出资义务。故对谢晖辩称垫资公司已实际代其履行了剩余出资义务的抗辩理由，因缺少证据支撑，一审法院不予采信。现庆南公司依据公司章程约定，请求谢晖履行剩余出资义务，符合法律规定，依法应予支持。谢晖称已于2013年3月1日将持有的30%股权转让给了庆南公司股东邱俊杰，故不应对该30%的股权承担出资义务一节。因其与邱俊杰股权转让纠纷，西安市中级人民法院（2016）陕01民终4914号民事判决已判令邱俊杰向谢晖支付股权转让约定的对价30万元，该对价对应的应为谢晖持有的满足工商登记记载情形的30%份额的无瑕疵股权。而因谢晖的未足额出资，使出让

股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。庆南公司章程明确规定谢晖认缴出资额为33万元，虽然公司设立验资报告中记载谢晖已全部出资到位，但根据庭审查明的事实，谢晖实际出资为3.5万元。庆南公司设立时系委托代办公司和垫资公司办理，此后谢晖既未实际补充出资，也未与垫资公司因垫资行为而产生新的债权债务关系。根据公司基本账户的流水信息，代办公司或垫资公司在庆南公司设立后未将垫资款实际注入公司。可见垫资公司的垫资行为仅为了满足公司设立登记，而非代替谢晖完成股东出资义务。故对谢晖辩称垫资公司已实际代其履行了剩余出资义务的抗辩理由，因缺少证据支撑，一审法院不予采信。现庆南公司依据公司章程约定，请

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终383号上诉人（原审被告）：谢晖，男，1971年12月13日出生，汉族，无业，住陕西省西安市莲湖区。委托诉讼代理人：徐秀明，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫军，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西安庆南贸易有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区丰禾路41号蔚蓝花城小区47幢1单元11605室。法定……