民间借贷纠纷 （2021）苏03民终4926号

当事人对自己的主张的事实，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其主张的事实的，应承担不利的法律后果。本案中，因孙井玲、李晓嫚、李凯对阚世强举证的其认为是李杰生前出具的借条的欠款证据不予认可，阚世强提供的欠条在无其他参照材料进行比对、鉴定的情况下，仅是一个孤证，证人李某,4的两次证言有相互矛盾的之处，现李杰已死亡，对此，阚世强尚需进一步举证证明。李杰的死亡赔偿金是对李杰近亲属的赔偿款，而非李杰的遗产，阚世强要求从死亡赔偿金中偿还借款的主张没有法律依据。阚世强又主张孙井玲、李晓嫚、李凯继承了李杰的遗产，应从继承的遗产中偿还借款，但阚世强既没有举证证明李杰有什么遗产，也没有举证证明孙井玲、李晓嫚、李凯是否继承了遗产，阚世强还主张孙井玲、李晓嫚、李凯继承的遗产与死亡赔偿金混同，并以此为由要求偿还借款，但阚世强对上述主张均未提供相关证据证实，综上，阚世强证据不足，不予支持。一审法院判决：驳回阚世强的诉讼请求。一审案件受理费300元，公告费300元，合计600元，由阚世强负担。二审中，当事人均未提供新的证据。本院对一审法院查明的部分事实予以确认。另查明：2016年11月17日，阚世强以孙井玲、

当事人对自己的主张的事实，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其主张的事实的，应承担不利的法律后果。本案中，因孙井玲、李晓嫚、李凯对阚世强举证的其认为是李杰生前出具的借条的欠款证据不予认可，阚世强提供的欠条在无其他参照材料进行比对、鉴定的情况下，仅是一个孤证，证人李某,4的两次证言有相互矛盾的之处，现李杰已死亡，对此，阚世强尚需进一步举证证明。李杰的死亡赔偿金是对李杰近亲属的赔偿款，而非李杰的遗产，阚世强要求从死亡赔偿金中偿还借款的主张没有法律依据。阚世强又主张孙井玲、李晓嫚、李凯继承了李杰的遗产，应从继承的遗产中偿还借款，但阚世强既没有举证证明李杰有什么遗产，也没有举证证明孙井玲、李晓嫚

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终4926号上诉人（原审原告）：阚世强，男，1967年1月20日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：周长德，徐州市贾汪区汴塘镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孙井玲，女，1947年10月11日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被上诉人（原审被告）：李晓嫚，女，1997年1月24日生，汉族，住址。被上诉人（原审被告）……