遗嘱继承纠纷 （2017）赣10民终1086号

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。属于夫妻共同财产的，应当先进行分割，只有属于被继承人个人的合法财产，才可以作为遗产进行继承。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承，没有遗嘱的，按照法定继承处理。本案中，胡梅娥先死亡，生前未立遗嘱，死后其个人合法财产（即涉案两套房屋50%的产权）应按法定继承处理。曾名家、胡梅娥夫妇共生育了八个子女，除曾老四因自幼送养他人依法丧失继承权外，其他的第一顺序继承人曾名家、曾某4、曾某5、曾某1、曾某2、曾小霞、曾某3和曾某6均有权继承胡梅娥的遗产。本案存在以下二个争议焦点：焦点一、公证遗嘱和继承公证是否侵犯他人权益，是否合法有效。曾某4、曾某5认为曾名家所立公证遗嘱内容严重违背事实，公证程序不合法，曾名家签名笔迹存在瑕疵，且擅自处理了胡梅娥的遗产，故公证遗嘱无效，继承公证也无效。曾某1、曾某2、包某、曾某3则认为公证遗嘱符合当时的法律规定，是在曾名家头脑和身体一切正常的情况下作出，系曾名家本人真实意思表示，合法有效。一审法院认为，公民可以依照继承法的相关规定立遗嘱，将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。遗嘱公证是公证机关按法定程序证明遗嘱人设立遗嘱事实

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。属于夫妻共同财产的，应当先进行分割，只有属于被继承人个人的合法财产，才可以作为遗产进行继承。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承，没有遗嘱的，按照法定继承处理。本案中，胡梅娥先死亡，生前未立遗嘱，死后其个人合法财产（即涉案两套房屋50%的产权）应按法定继承处理。曾名家、胡梅娥夫妇共生育了八个子女，除曾老四因自幼送养他人依法丧失继承权外，其他的第一顺序继承人曾名家、曾某4、曾某5、曾某1、曾某2、曾小霞、曾某3和曾某6均有权继承胡梅娥的遗产。本案存在以下二个争议焦点：焦点一、公证遗嘱和继承公证是否侵犯他人权益，是否合法有效。曾某4、曾某5认为曾名家所立公证遗嘱内

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣10民终1086号上诉人（原审被告）：曾某1，男，1958年02月02日出生，汉族，江西省南丰县人，退休工人，住江西省南丰县，上诉人（原审被告）：曾某2，女，1960年04月23日出生，汉族，江西省南丰县人，退休工人，住江西省南丰县，上诉人（原审被告）：包某（曾用名：曾小霞），女，1961年03月12日出生，汉族，江西省南丰县人，退休工人，住……