遗嘱继承纠纷 （2013）烟民四终字第1403号

（一）《中华人民共和国继承法》第五条规定：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。第十七条规定：代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中，被继承人林翠娥立有代书遗嘱，并由代书人王XX律师和另一见证人张XX在场见证，符合代书遗嘱的形式要求，并且处分的是其个人财产，故该遗嘱符合法律规定，应为合法有效。见证人张XX虽然在录音中曾称立遗嘱时其当时未在场，但其在录音中也谈到“看到律师写遗嘱”，两种陈述是相矛盾的，对于某些关键问题，证人张XX以“法院清楚”、“上法院去问”含糊回答，说明证人张XX在录音当时是有意识地不实事求是的告诉被告韩某甲；在庭审中，证人张XX对录音中称“不在场”做出了解释，该解释真实反映了证人在录音时的心境，故原审法院认为证人张XX所作解释合法，应予以采纳。证人张ＸＸ某乙的陈述缺乏证据支持，不应予以采信。并且，张XX于第二次庭审中做出了新的陈述，该陈述与代书遗嘱内容相符，并且张XX对两次陈述不一致做出了合理解释，原审法院认定该代书遗嘱有效。被告关于证人张XX不在场、代书遗嘱存在瑕疵的主张，

（一）《中华人民共和国继承法》第五条规定：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。第十七条规定：代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中，被继承人林翠娥立有代书遗嘱，并由代书人王XX律师和另一见证人张XX在场见证，符合代书遗嘱的形式要求，并且处分的是其个人财产，故该遗嘱符合法律规定，应为合法有效。见证人张XX虽然在录音中曾称立遗嘱时其当时未在场，但其在录音中也谈到“看到律师写遗嘱”，两种陈述是相矛盾的，对于某些关键问题，证人张XX以“法院清楚”、“上法院去问”含糊回答，说明证人张XX在录音当时是有意识地不

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）烟民四终字第1403号上诉人（原审被告）：韩某甲，女，1965年8月7日出生，汉族，无固定职业。委托代理人：马国良，山东平和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩某乙，男，1963年9月17日出生，汉族，无固定职业。委托代理人：孙金兰，女，1966年5月2日出生，汉族，无固定职业。系被上诉人之妻。委托代理人：肖家强，山东海峰律师事务所律师。原……