责任公司侵犯专利权纠纷 （2014）民申字第274号

本案焦点在于：（一）被诉侵权楼板是否落入涉案专利权保护范围。（二）河北工程公司有关现有技术抗辩和合法来源抗辩的主张能否成立。一、关于被诉侵权楼板是否落入涉案专利权保护范围首先，涉案专利权利要求1中的技术特征b为：“模壳构件，模壳构件为由四周侧壁和上底板构成的盆状模板。”权利要求1中并没有限定模壳构件是由四周侧壁和上底板“一次成型”制成。因此，河北工程公司有关被诉侵权产品与涉案专利一次成型的方式不同，故不具有技术特征b的主张不能成立。其次，除具有技术特征b外，被诉侵权构件还具有以下技术特征：上底板中心部位留有吊装孔，吊装孔内的塑料管与下底板连接，塑料管内有钢筋挂钩，上底板中间部位还有一个直径约20公分，高出约10公分的半圆球形物。上述技术特征均属于被诉侵权楼板额外增加的技术特征，不影响侵权行为的认定。因此，对于河北工程公司有关被诉侵权产品还具有涉案专利所不具备的其他技术特征，未落入涉案专利权保护范围的主张，本院不予支持。再次，关于被诉侵权产品是否具备技术特征e“结构底板的板厚大于盆状模板的壁厚”。二审判决结合涉案专利的发明目的，认定“涉案专利对模壳构件各板面或壁面厚度的描述，应是按通常情

本案焦点在于：（一）被诉侵权楼板是否落入涉案专利权保护范围。（二）河北工程公司有关现有技术抗辩和合法来源抗辩的主张能否成立。一、关于被诉侵权楼板是否落入涉案专利权保护范围首先，涉案专利权利要求1中的技术特征b为：“模壳构件，模壳构件为由四周侧壁和上底板构成的盆状模板。”权利要求1中并没有限定模壳构件是由四周侧壁和上底板“一次成型”制成。因此，河北工程公司有关被诉侵权产品与涉案专利一次成型的方式不同，故不具有技术特征b的主张不能成立。其次，除具有技术特征b外，被诉侵权构件还具有以下技术特征：上底板中心部位留有吊装孔，吊装孔内的塑料管与下底板连接，塑料管内有钢筋挂钩，上底板中间部位还有一个直径约2

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民申字第274号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北工程建设有限责任公司。住所地：河北省石家庄市合作路268号。法定代表人：孔令敏，该公司董事长。委托代理人：李言，河北三和时代律师事务所律师。委托代理人：石雪，河北三和时代律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：邱则有，男，汉族，1962年11月9日出生，住湖南省长沙市芙蓉区织机……