民间借贷纠纷 （2016）豫01民终10164号

人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。本案中，郑清郎称将借款支付给河南中投信达投资管理有限公司，河南中投信达投资管理有限公司将借款支付给彭文庆、白凤英。现河南中投信达投资管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被郑州市公安局未来路分局立案侦查，故本案应裁定驳回起诉。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定：驳回郑清朗的起诉。案件受理费9636元，予以退还。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：郑清郎认可借款支付方式是转入河南中投信投资管理有限公司，而中投信投资管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，借贷行为涉嫌中投信投资管理有限公司非法集资犯罪，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，应当驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。综上所述，郑清郎的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民

人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。本案中，郑清郎称将借款支付给河南中投信达投资管理有限公司，河南中投信达投资管理有限公司将借款支付给彭文庆、白凤英。现河南中投信达投资管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被郑州市公安局未来路分局立案侦查，故本案应裁定驳回起诉。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定：驳回郑清朗的起诉。案件受理费9636元，予以退还。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：郑清郎认可借

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民终10164号上诉人（原审原告）：郑清朗，男，汉族，1939年6月15日出生。委托代理人：陈金龙，河南经东律师事务所律师。委托代理人：卢伟豪，河南经东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭文庆，男，汉族，1960年3月24日出生。委托代理人：白凤英（系彭文庆之妻），住河南省中牟县城关镇。被上诉人（原审被告）白凤英，女，汉族，1959年……