金融借款合同纠纷 （2013）浙甬商外初字第26号

原告与六被告签订的合同均系各方真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，对各方当事人均有约束力。被告颐禾塑化公司未按照《贷款合同》按时归还贷款本息，原告要求被告颐禾塑化公司归还借款本金并支付相应的利息、复利、罚息符合双方约定，本院予以支持。《最高额抵押合同》签订后，当事人办理了抵押登记，原告的抵押权依法设立，对于原告要求对被告胡建波提供的抵押财产在被担保的最高债权额范围内享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。被告颐禾塑化公司违约后，被告东丰公司、希伯来公司、颐禾光电公司、胡建波、茹聪波未履行其保证责任，故原告要求该五被告在其担保的最高债权额范围内承担连带保证责任的诉讼请求本院亦予以支持。被告东丰公司对于利息计算异议的抗辩无事实依据，本院不予采信。被告颐禾塑化公司、希伯来公司、颐禾光电公司、胡建波、茹聪波经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条、第二百零三条第一款，最高人

原告与六被告签订的合同均系各方真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，对各方当事人均有约束力。被告颐禾塑化公司未按照《贷款合同》按时归还贷款本息，原告要求被告颐禾塑化公司归还借款本金并支付相应的利息、复利、罚息符合双方约定，本院予以支持。《最高额抵押合同》签订后，当事人办理了抵押登记，原告的抵押权依法设立，对于原告要求对被告胡建波提供的抵押财产在被担保的最高债权额范围内享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。被告颐禾塑化公司违约后，被告东丰公司、希伯来公司、颐禾光电公司、胡建波、茹聪波未履行其保证责任，故原告要求该五被告在其担保的最高债权额范围内承担连带保证责任的

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙甬商外初字第26号原告：平安银行股份有限公司宁波慈溪支行。负责人：袁利明委托代理人：陈阳红委托代理人：沈琦被告：慈溪市颐禾塑化有限公司。法定代表人：胡建波被告：慈溪市东丰合纤有限公司。法定代表人：陈祥丰委托代理人：钱宏伟委托代理人：张青被告：慈溪市希伯来进出口有限公司。法定代表人：茹聪波被告：浙江颐禾光电科技有限公司。法定代表人：茹聪波被告：……