财产损害赔偿纠纷 （2018）冀05民终4167号
裁判要旨
原审原告和李彦科均认为协议存在强迫和欺骗性对协议效力不予认定存在错误判断，该协议应当予以认定，被上诉人理应在合理赔偿数额范围内对被上诉人承担不高于百分之六十五的赔偿责任。被上诉人的车辆紧靠工地围墙停放，并且压着盲道，未在指定停车位停放，既违反了规定，也违反了施工场所的管理规定。被上诉人自身存在过错，应当承担部分责任，法院不能对被上诉人的过错视而不见。一审判决支持被上诉人误工费也没有合理依据，财产损害案件不同于人身损害案件，因维修车辆并不会当然的让被上诉人产生误工损失，应予以驳回被上诉人误工费的主张。吴立彬、陈建财辩称，原审民事判决认定事实清楚，适用法律得当，判决结果正确，答辩人无异议。上诉人的上诉理由属自己猜想，主观臆断，并无事实和法律依据。车辆被砸后，我们马上找到上诉人施工工地负责人李彦科协商解决此事，李彦科称：是风刮倒围墙砸坏的汽车，你们去找风吧。我们作为正在上诉人建筑工地干活的农民工真是叫天天不应，叫地地不灵。被逼无奈，我们找李彦科协商，李彦科只答应承担65%的赔偿责任。我们作为农民工说不过，打不过，又无政府主持公道，只能接受上诉人的苛刻条件。即便这样，协议签订后，我们多次找李彦
摘要
河北金宇建筑有限责任公司、河北宇辉房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷二审民事判决书 财产损害赔偿纠纷
正文（节选）
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀05民终4167号上诉人（原审被告）：河北金宇建筑有限责任公司，住所地河北省邢台市白云路**。法定代表人：李振峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张延延，河北哲轩律师事务所律师。上诉人（原审被告）：河北宇辉房地产开发有限公司，住所地河北省邢台经济开发区建设东大街**。法定代表人：张龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：张延延，河北哲轩律师事务所律师……