排除妨害纠纷 （2013）南市民一终字第1485号

合法的民事权益受法律保护。本案中周榜秀主张塘学经联社侵害其土地使用权，有责任提供证据证明自己的主张。周榜秀主张本案争议的土地的使用权属于周榜秀享有，其提供了马山县国土资源局核发的（马土）地证字第3231号《建设用地许可证》证明自己的主张，但该《建设用地许可证》对该宗土地的南面四至情况只是说明按规划距离道路，至于距离道路标准没有明确规定，致使塘学经联社在距离水沟1.85米处所建起的围墙是否位于该宗土地的范围内法院无法确定。为此，现周榜秀主张其对本案争议的土地享有使用权和塘学经联社、韦龙兴侵害其土地使用权的证据不足。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。根据上述法律规定，对周榜秀提出要求塘学经联社和韦龙兴停止侵害其土地使用权、拆除建起的围墙的诉讼请求，因证据不足，一审法院不予支持。关于周榜秀要求塘学经联社赔偿经济损失5万元问题。周榜秀在争议的土地上硬化水泥地板后，塘学经联社如有异议，应当通过正当合

合法的民事权益受法律保护。本案中周榜秀主张塘学经联社侵害其土地使用权，有责任提供证据证明自己的主张。周榜秀主张本案争议的土地的使用权属于周榜秀享有，其提供了马山县国土资源局核发的（马土）地证字第3231号《建设用地许可证》证明自己的主张，但该《建设用地许可证》对该宗土地的南面四至情况只是说明按规划距离道路，至于距离道路标准没有明确规定，致使塘学经联社在距离水沟1.85米处所建起的围墙是否位于该宗土地的范围内法院无法确定。为此，现周榜秀主张其对本案争议的土地享有使用权和塘学经联社、韦龙兴侵害其土地使用权的证据不足。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提供的诉讼请求

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）南市民一终字第1485号上诉人（原审原告）：周榜秀。委托代理人：覃鸿，广西国海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韦龙兴。被上诉人（原审被告）：马山县白山镇内学村塘学经济联合社。法定代表人：韦龙兴，该经联社主任。两被上诉人的共同委托代理人：陈景宏，广西飞马律师事务所律师。两被上诉人的共同委托代理人：郭龙琼，广西飞马律师事务所实习律师。……