民间借贷纠纷 （2019）川0112民初5520号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，未提供证据或者提供证据不足以证实当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。 被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，不论被告是否举证证明其抗辩主张，原告均负有对案涉40万元转款成立借贷关系的举证证明义务。 首先，案涉40万元在转款之初备注为“购房款”，而被告确实存在商品房开发建设情形，该40万元不能排除双方存在购房的可能性；其次，从原、被告之间同时期存在的多笔借贷关系来看，原、被告之间就借贷关系的成立有以借条、借据、借款协议等书面形式予以确认的交易习惯，而本案原告主张的案涉40万元并无相应的书面形式确认转款性质。 综上，原告所举证据不足以证实案涉40万元在原、被告之间形成唯一确定的借贷法律关系，故，原告主张案涉40万元系借款并要求被告偿还借款本金和利息等证据不足，本院不予支持。

张友全与王国卫、何静玟民间借贷纠纷一审民事判决书

成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初5520号 原告：张友全，男，1971年9月26日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：陈庆跃、陈燕红，四川聚沙律师事务所律师。 被告：王国卫，男，1949年2月9日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：何静玟，女，1976年10月24日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：四川锦丰房地产开发有限公司，住所地：成都……