承揽合同纠纷 （2019）粤01民终19923号

文丽公司与斯凯奇公司签订的《服装采购合同》及补充协议均是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。文丽公司、斯凯奇公司双方均应按照合同内容全面履行自己的义务。关于文丽公司主张斯凯奇公司向其支付尚欠货款542506.52元。经查该笔款项为文丽公司、斯凯奇公司已确认出货的产品货款，双方已确认就该批货物斯凯奇公司已支付的货款为4116692.53元，文丽公司主张的542506.52元为斯凯奇公司未依合同约定扣减违约金等费用未足额向其支付的部分。根据斯凯奇公司提交的《出货确认单》显示有上述产品名称、款号、数量、单价、逾期天数、实际应付金额等，而文丽公司亦在该《出货确认单》上盖章确认并已依照《出货确认单》的实付数额向斯凯奇公司出具发票，且该实付货款数额、出具发票的数额均与斯凯奇公司所支付的款项基本一致。因此斯凯奇公司称其已付货款4116692.53元是经双方核对后文丽公司确认的已扣减相应款项的最终实付数额的主张，一审法院予以采纳。由于文丽公司、斯凯奇公司对该批货物已进行双方对帐并确认最终结算金额，可视为文丽公司对更改后的货款数额予以确认。因此

文丽公司与斯凯奇公司签订的《服装采购合同》及补充协议均是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。文丽公司、斯凯奇公司双方均应按照合同内容全面履行自己的义务。关于文丽公司主张斯凯奇公司向其支付尚欠货款542506.52元。经查该笔款项为文丽公司、斯凯奇公司已确认出货的产品货款，双方已确认就该批货物斯凯奇公司已支付的货款为4116692.53元，文丽公司主张的542506.52元为斯凯奇公司未依合同约定扣减违约金等费用未足额向其支付的部分。根据斯凯奇公司提交的《出货确认单》显示有上述产品名称、款号、数量、单价、逾期天数、实际应付金额等，而文丽

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终19923号上诉人（原审原告）：东莞市文丽制衣有限公司。住所地：广东省东莞市万江区牌楼基社区大塘工业区。法定代表人：黄添全。委托诉讼代理人：林兆雄，上海凯中律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈共富，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：广州市斯凯奇商业有限公司。住所地：广东省广州市海珠区广州大道南788号自编14栋之192房。法定代表人：……