生命权、健康权、身体权纠纷 （2010）浙温民终字第483号

涉案纠纷虽系被上诉人滕光平之兄滕进光在其屋后搭建违章简易棚引发，但被上诉人滕光平对涉案纠纷的起因及激化均无过错，其在涉案纠纷激化过程中劝架时被上诉人金可生手持的铁管子砸伤头部，上述事实已为本院（2009）浙温行终字第187号生效行政判决所确认。上诉人金可生主张没有殴打被上诉人滕光平，缺乏依据，不予支持。被上诉人滕光平作为公民，依法享有生命健康权，上诉人金可生用铁管子砸伤被上诉人滕光平头部的事实清楚，其行为侵害了被上诉人滕光平的生命健康权，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，应当承担损害赔偿责任。综上，上诉人的上诉请求与理由均不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人金京有、金志海、金可生负担。本判决为终审判决。审 判 长　刘宏杰审 判 员　杨宗波审 判 员　郑文平二〇一〇年五月十三日代书记员　林　英

涉案纠纷虽系被上诉人滕光平之兄滕进光在其屋后搭建违章简易棚引发，但被上诉人滕光平对涉案纠纷的起因及激化均无过错，其在涉案纠纷激化过程中劝架时被上诉人金可生手持的铁管子砸伤头部，上述事实已为本院（2009）浙温行终字第187号生效行政判决所确认。上诉人金可生主张没有殴打被上诉人滕光平，缺乏依据，不予支持。被上诉人滕光平作为公民，依法享有生命健康权，上诉人金可生用铁管子砸伤被上诉人滕光平头部的事实清楚，其行为侵害了被上诉人滕光平的生命健康权，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，应当承担损害赔偿责任。综上，上诉人的上诉请求与理由均不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙温民终字第483号上诉人（原审被告）金京有。上诉人（原审被告）金志海。上诉人（原审被告）金可生。委托代理人徐君霞。委托代理人孙丽丽。被上诉人（原审原告）滕光平。委托代理人陈秀迪。上诉人金京有、金志海、金可生与被上诉人滕光平生命权、健康权、身体权纠纷一案，浙江省永嘉县人民法院作出（2010）温永岩民初字第7号民事判决，上诉人金京有、金志海、金可……