民间借贷纠纷 （2021）吉76民终34号

李振德提交的欠条及证人李某的证言能够证明，李振德与徐田龙之间存在借贷关系。徐田龙主张50,000元是招待费，因其未提交证据证明，故对其主张不予采信。徐田龙自认欠据是其书写，且其用自己承包的承包地的合同作为抵押，符合借款及担保借款的形式，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为借款合同合法有效。双方应当受到合同条款的约束，李某证实李振德在原西参村队部将钱交付了徐田龙，李振德已经履行了出借义务，徐田龙应当按照约定在约定的期限内偿还借款。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条之规定，判决：徐田龙于本判决生效后3日内立即偿还李振德借款50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，减半收取计1700元，由徐田龙负担544元，李振德负担1156元。 本院二审期间，徐田龙提交新证据。提交了一份2012年徐田龙向银行的还款记录，证明2012年6月19日其已经还完银行贷款，还款和贷款金额

李振德提交的欠条及证人李某的证言能够证明，李振德与徐田龙之间存在借贷关系。徐田龙主张50,000元是招待费，因其未提交证据证明，故对其主张不予采信。徐田龙自认欠据是其书写，且其用自己承包的承包地的合同作为抵押，符合借款及担保借款的形式，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为借款合同合法有效。双方应当受到合同条款的约束，李某证实李振德在原西参村队部将钱交付了徐田龙，李振德已经履行了出借义务，徐田龙应当按照约定在约定的期限内偿还借款。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条之规定，判决：徐田龙于本判决

吉林省长春林区中级法院 民 事 判 决 书 （2021）吉76民终34号 上诉人（原审被告）：徐田龙，男，1968年8月14日出生，汉族，农民，住吉林省抚松县。 被上诉人（原审原告）：李振德，男，1972年4月5日出生，汉族，长白山管委会池西区西参村村书记兼村主任，住吉林省抚松县。 上诉人徐田龙因与被上诉人李振德民间借贷纠纷一案，不服抚松林区基层法院（2021）吉7604民初58号民事判决，向本院……