挂靠经营合同纠纷 （2016）川01民终7447号

根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，依法成立的合同在合同签订的双方之间发生法律约束力，只有合同当事人一方才能基于合同向对方提出请求或提起诉讼，而不能向与其没有合同无关的第三人提出合同上的请求，也不能擅自为第三人设定合同上的义务。而本案中，与李广建立合同关系的合同相对方系畅达公司，承担相应合同义务的相对方应当为畅达公司，即使畅达公司与许维之间就畅达公司对外债务的承担有相应约定，也系二者之间的内部法律关系，故畅达公司的抗辩主张不能成立。据此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、解除李广与畅达公司于2014年5月6日签订的《成都畅达包车客运有限责任公司车辆安全、经济责任承包经营合同书》。二、畅达公司于判决生效之日起10日内支付李广信誉保证金10000元、车辆指标费10000元、营运证办理费600元、驾驶员质保金2000元，车辆的保险费损失3153元、GPS服务费120元、车辆折旧费2000元，共计27873元。三、驳回李广其他诉讼请求。案件受理费830元，减半收取415元，由畅达公司负担。二审

根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，依法成立的合同在合同签订的双方之间发生法律约束力，只有合同当事人一方才能基于合同向对方提出请求或提起诉讼，而不能向与其没有合同无关的第三人提出合同上的请求，也不能擅自为第三人设定合同上的义务。而本案中，与李广建立合同关系的合同相对方系畅达公司，承担相应合同义务的相对方应当为畅达公司，即使畅达公司与许维之间就畅达公司对外债务的承担有相应约定，也系二者之间的内部法律关系，故畅达公司的抗辩主张不能成立。据此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、解除李广与畅达公司于2

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终7447号上诉人（原审被告）：成都畅达包车客运有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区二环路北一段**号。法定代表人：任勇，执行董事。委托诉讼代理人：李凊，四川博绅律师事务所律师。委托诉讼代理人：王博，四川博绅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李广，男，汉族，1979年1月20日出生，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：杜林，四川应天……