生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）辽06民终269号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，裴少华诉称其损伤系于杰等人的行为所致，于杰、孙显良、孙红予以否认，裴少华也未提供证据证明其主张，故在现有证据情形下，裴少华要求于杰、孙显良、孙红赔偿其损失的诉讼请求无事实依据，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，一审法院判决：驳回原告裴少华对被告于杰、孙显良、孙红的诉讼请求。案件受理费30元，由原告自行承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案各方当事人争议的焦点问题是：于杰、孙显良、孙红是否致伤了裴少华，应否对裴少华的损失承担赔偿责任。本案中，裴少华为证实于杰、孙显良、孙红的行为与裴少华住院治疗的损害后果之间具有因果关系，提供了裴少华的住院病历、医疗费收据及东港市公安局前阳派出所出具的《报警情况登记表》等证据。为反驳裴少华的诉讼请求，于杰、孙显良、孙红申请证人孙显东出庭作证。孙显东关于现

裴少华因与于杰、孙显良、孙红生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书 生命权、健康权、身体权纠纷

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽06民终269号上诉人（原审原告）：裴少华，女，1948年9月5日出生，住东港市前阳镇。委托诉讼代理人：王莉莉，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：于杰，女，1963年10月10日出生，住东港市前阳镇。被上诉人（原审被告）：孙显良，男，1963年1月24日出生，住东港市前阳镇。被上诉人（原审被告）：孙红，女，1992年……