生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）鄂09民终189号

刘礼建诉讼主张与邓少元、尹忠菊之间存在义务帮工关系，要求邓少元、尹忠菊作为被帮工人对其受损害结果承担赔偿责任。经审理，刘礼建提交的现有证据不能证明本案存在义务帮工的事实，不能充分证明刘礼建受伤的人身损害结果与邓少元、尹忠菊的行为存在因果关系，同时亦不能证明邓少元、尹忠菊在本案中是否存有过错。故邓少元、尹忠菊没有侵权行为。刘礼建的诉讼请求缺乏事实依据和证据支持，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”依据前述法律规定，刘礼建对自己的陈述、主张负有举证责任，其不能提供证据证实其陈述、主张，则应承担举证不能的不利后果。本案中，刘礼建提供的证据不能证明诉讼主张的事实，故对其诉讼请求不予支持。刘礼建提供的录音视听资料不能证明邓少元、尹忠菊有阻碍证人作证的行为，故对刘礼建主张邓少元、尹忠菊对证人存有阻碍的事实和理由不予采纳，由此对刘礼建受伤的过

刘礼建与邓少元、尹忠菊生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书 生命权、健康权、身体权纠纷

文书内容湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂09民终189号上诉人（原审原告）：刘礼建，男，1966年8月21日出生，汉族，从事汽车货物运输，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：侯平安，湖北维天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓少元，男，汉族，1969年3月14日出生，从事汽车货物运输，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市东城经济开发区。被上诉人（原审被告）：尹忠菊……