合伙协议纠纷 （2021）湘09民终344号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，彭世明并非本案实质意义被告，应视为与前诉（2016）湘0923民初2188号诉讼当事人相同。本次诉讼的当事人、诉讼标的、诉讼请求与（2016）湘0923民初2188号诉讼标的和诉讼请求基本相同，故本案属于重复起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百四十七条，裁定：驳回向祚军的起诉。案件受理费1535元，退还给向祚军。 本院经审理查明：向祚军曾起诉朱远会主张由朱远会支付其合伙结算款131152元。一审法院于2017年1月12日作出（2016）湘0923民初2188号民事判决，认为向祚军、朱远会、彭世明三人合伙关系成立且已经终止合伙。向祚军既未提

根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，彭世明并非本案实质意义被告，应视为与前诉（2016）湘0923民初2188号诉讼当事人相同。本次诉讼的当事人、诉讼标的、诉讼请求与（2016）湘0923民初2188号诉讼标的和诉讼请求基本相同，故本案属于重复起诉。根据

湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘09民终344号 上诉人（原审原告）：向祚军，男，1965年6月8日出生，汉族，户籍住址湖南省溆浦县。 委托诉讼代理人：严谋德，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：朱远会，男，1963年8月9日出生，汉族，户籍住址安化县。 委托诉讼代理人：罗尧强，湖南江之浩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：彭世明，男，1970年……