信用卡纠纷 （2019）黑11民终1042号

樊庆岭向中国银行黑河分行申请办理长城环球通系列信用卡，中国银行黑河分行按约定给樊庆岭发放了信用贷款，樊庆岭与中国银行黑河分行因此形成金融借款合同关系，尽管中国银行黑河分行在发放贷款时扣除了手续费用，该手续费用不属于利息，故双方发生借款金额为200,000元，故现中国银行黑河分行主张借款本金200,000元请求合理，樊庆岭应该按照信用卡领用合约约定履行自己的义务；关于中国银行主张樊庆岭偿还借款利息19,204.68元（自2017年4月12日至2017年12月4日止）的问题，因双方对利息进行了约定且该项约定不违反法律，故中国银行黑河分行该项请求合理，法院予以支持；关于中国银行黑河分行主张违约金61,474.21元，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起明确取消了信用卡滞纳金，故中国银行黑河分行主张违约金的请求法院不予保护；关于中国银行黑河分行要求樊聪、付裕、李克夫承担担保责任的请求，因樊庆岭的还款期间届满日为2017年3月18日，李克夫、付裕、樊聪的保证期间至2019年3月18日止，2019年4月29日中国银行黑河分行向法院主张保证责任时已经超过了保证期间，且

樊庆岭向中国银行黑河分行申请办理长城环球通系列信用卡，中国银行黑河分行按约定给樊庆岭发放了信用贷款，樊庆岭与中国银行黑河分行因此形成金融借款合同关系，尽管中国银行黑河分行在发放贷款时扣除了手续费用，该手续费用不属于利息，故双方发生借款金额为200,000元，故现中国银行黑河分行主张借款本金200,000元请求合理，樊庆岭应该按照信用卡领用合约约定履行自己的义务；关于中国银行主张樊庆岭偿还借款利息19,204.68元（自2017年4月12日至2017年12月4日止）的问题，因双方对利息进行了约定且该项约定不违反法律，故中国银行黑河分行该项请求合理，法院予以支持；关于中国银行黑河分行主张违约金61

黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑11民终1042号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司黑河分行，统一社会信用代码91231100414499390J，住所黑河市兴林街149号。负责人：亓立民，该行行长。委托诉讼代理人：袁冬琨，该行副主任。委托诉讼代理人：孙建林，黑龙江仁大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：樊庆岭，男，1966年4月9日出生，汉族，住孙吴县。被上诉人……