民间借贷纠纷 （2016）京02民终1698号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵然认可其于2012年6月3日向王铁雨出具借款20000元的借条，但仅认可实际收到18000元，并主张其已偿还王铁雨21000元。王铁雨仅认可收到赵然还款5000元。关于其余16000元还款，除本人陈述外，赵然未提供王铁雨收到还款的书面证据。在一审中，赵然申请证人臧×出庭作证，但王铁雨对臧×的证人证言不予认可，赵然亦未提供其他证据予以佐证，故一审法院对臧×的证言不予采信，并无不当。因此，对于赵然已经偿还王铁雨21000元的上诉主张，证据不足，本院不予支持。关于赵然主张2013年2月8日的10000元借条系其受胁迫所出具，因其未能提供充分证据予以证明，故本院对其该项上诉主张，不予采信。综上，赵然的上诉理由均不成立，本院对其上诉请求均不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费550元，由王铁雨

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵然认可其于2012年6月3日向王铁雨出具借款20000元的借条，但仅认可实际收到18000元，并主张其已偿还王铁雨21000元。王铁雨仅认可收到赵然还款5000元。关于其余16000元还款，除本人陈述外，赵然未提供王铁雨收到还款的书面证据。在一审中，赵然申请证人臧×出庭作证，但王铁雨对臧×的证人证言不予认可，赵然亦未提供其他证据予以佐证，故一审法院对臧×的证言不予采信，并无不当。因此，对于赵然已经偿还王铁雨21000元

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终1698号上诉人（原审被告）赵然，男，1975年7月28日出生。被上诉人（原审原告）王铁雨，男，1973年12月13日出生。委托代理人张海涛，男，1979年2月15日出生，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。上诉人赵然因与被上诉人王铁雨民间借贷纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民（商）初字第11117号民事判决，向本院……