买卖合同纠纷 （2016）琼02民终1379号

本案主要焦点为：陈欢应否向万利农药店支付所欠货款。在涉案张后水的货款单上，载明陈欢提取货物的数量、款额以及陈欢的签名。陈欢对提取货物的数量、金额以及签名无异议，故陈欢与万利农药店的买卖合同关系成立。陈欢作为买卖合同的相对人，购买万利农药店的货物，应当支付相应的对价。陈欢主张其受张后水委托提货，其与张后水形成代理关系，但在货款单并未注明，也未提交书面委托书以及相关有效证据予以佐证，本院不予采信。即便是陈欢代替张后水取货，用于张后水的果园，万利农药店可以要求陈欢支付货款，也可以要求张后水支付货款。本案中，万利农药店仅要求陈欢支付货款，系万利农药店在法律规定的范围自行处分其权利，符合法律规定。一审判决陈欢向万利农药店支付货款并无不当，应予支持。如陈欢认为因代理行为受到损失，可根据相关法律规定向被代理人另行主张权利。 综上所述，陈欢的上诉请求理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费881.32元（陈欢已预交），由上诉人陈欢负担。 本判决为终审判决。 审判长

本案主要焦点为：陈欢应否向万利农药店支付所欠货款。在涉案张后水的货款单上，载明陈欢提取货物的数量、款额以及陈欢的签名。陈欢对提取货物的数量、金额以及签名无异议，故陈欢与万利农药店的买卖合同关系成立。陈欢作为买卖合同的相对人，购买万利农药店的货物，应当支付相应的对价。陈欢主张其受张后水委托提货，其与张后水形成代理关系，但在货款单并未注明，也未提交书面委托书以及相关有效证据予以佐证，本院不予采信。即便是陈欢代替张后水取货，用于张后水的果园，万利农药店可以要求陈欢支付货款，也可以要求张后水支付货款。本案中，万利农药店仅要求陈欢支付货款，系万利农药店在法律规定的范围自行处分其权利，符合法律规定。一审判

{C} 海南省三亚市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）琼02民终1379号 上诉人（一审被告）：陈欢。 被上诉人（一审原告）：三亚凤凰万利农药店。 经营者：陈婉春。 委托代理人：陈广荡。 一审被告：张后水。 上诉人陈欢因与被上诉人三亚凤凰万利农药店（简称万利农药店）、一审被告张后水买卖合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初4246号号民事判决，向本院提起上诉。本……