土地行政管理（土地） （2016）鲁15行初54号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告和第三人的集体土地使用权证，被告是按照双方宅院使用现状经GPS全站仪定位解析测量颁发的，后原告翻建旧房时进行了扩建，从而导致原告的集体土地使用权证面积小于其现宅院面积，并不是被告为第三人颁发的集体土地使用权证中包含了原告的土地。据此，依照上述规定，原告与被告为第三人登记颁证行为未有法律上的利害关系。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告杨新宴的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长 李 扬 审 判 员 李 利 华 人民陪审员 杜秀珍二0一六年十一月十六日 书 记 员 路 普 光
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告和第三人的集体土地使用权证，被告是按照双方宅院使用现状经GPS全站仪定位解析测量颁发的，后原告翻建旧房时进行了扩建，从而导致原告的集体土地使用权证面积小于其现宅院面积，并不是被告为第三人颁发的集体土地使用权证中包含了原告的土地。据此，依照上述规定，原告与被告为第三人登记颁证行为未有法律上的利害关系。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告杨新宴的起诉。 如不服本裁定，可在裁定
正文（节选）
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）鲁15行初54号 原告：杨新宴，男，1964年9月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。 委托代理人：吴雪光，阳谷谷山法律服务所法律工作者。 被告：阳谷县人民政府。住所地：阳谷县振兴路11号。 法定代表人：何宪卓，县长。 委托代理人：韦少峰，阳谷县国土资源局政策法规科科长。 委托代理人：张克敌，阳谷县国土资源局政策法规科副科长。 第三人：杨兆铭……