买卖合同纠纷 （2015）岳中民二终字第116号

周献忠、毛砥柱之间的口头约定的买卖合同关系成立，周献忠在毛砥柱2008年1月25日支付9万元货款后，没有充分有效的证据证明其在两年的有效诉讼时效期间内向毛砥柱主张过权利。现因周献忠逾期未主张权利，已超过了法律规定的保护期间，且周献忠亦未提交充分有效的证据证实诉讼时效中断的事由，故对周献忠的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回周献忠诉讼请求。案件受理费388.6，减半收取194.3元，由周献忠负担。周献忠不服该判决，向本院提起上诉称：原审认定事实错误。本案并未超过诉讼时效，在2008年1月25日毛柢柱向其支付部分货款后，周献忠多次打电话向毛砥柱催讨货款，毛砥柱在电话中认可自己还欠货款未付清，也未拒绝付款。请求二审法院依法改判，支持上诉人周献忠的诉讼请求。被上诉人毛砥柱答辩称：200万个包装袋的货款已付清。剩下9.6万个包装袋的货款4320元，也已超过诉讼时效。原判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审期间，上诉人周献忠提供了以下证据：1、三份包装袋图片及平江县吉利彩印

周献忠、毛砥柱之间的口头约定的买卖合同关系成立，周献忠在毛砥柱2008年1月25日支付9万元货款后，没有充分有效的证据证明其在两年的有效诉讼时效期间内向毛砥柱主张过权利。现因周献忠逾期未主张权利，已超过了法律规定的保护期间，且周献忠亦未提交充分有效的证据证实诉讼时效中断的事由，故对周献忠的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回周献忠诉讼请求。案件受理费388.6，减半收取194.3元，由周献忠负担。周献忠不服该判决，向本院提起上诉称：原审认定事实错误。本案并未超过诉讼时效，在2008年1月25日毛柢柱向其支

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）岳中民二终字第116号上诉人（原审原告）周献忠，个体工商户。委托代理人单军民，平江县弘正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）毛砥柱，农民。上诉人周献忠因与被上诉人毛砥柱买卖合同纠纷一案，不服平江县人民法院（2014）平民初字第2627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员姚孟君担任审判长，审判员冯媛君、周闻丽参加评议的合议庭公开……