提供劳务者受害责任纠纷 （2012）浙嘉民终字第648号

祝柱标、雅莹公司的合法权益受法律保护。本案中，雅莹公司与富城公司存在食堂装修工程关系，由装修所引起的事宜按约定均由富城公司承担。祝柱标未提供相应的证据证实其是受雅莹公司的安排进行装修施工，受伤的现场是由富城公司负责施工的，且祝柱标的医药费均由富城公司垫付的。故祝柱标、雅莹公司间不存在法律上的权利与义务关系。富城公司是有相应的装修资质的，雅莹公司在食堂装修工程发包过程中，已尽到相应的注意义务。对祝柱标的受伤不存在过错。故祝柱标的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条的规定，判决如下：驳回祝柱标的诉讼请求。案件受理费减半收取3704元，由祝柱标负担。判决宣告后，祝柱标不服，向本院提起上诉称：一、祝柱标是为雅莹公司提供拆墙劳务的劳务人员，其在提供劳务的过程中受伤致残，应由接受劳务的一方即雅莹公司承担赔偿责任。二、原审认定雅莹公司和富城公司之间的建筑工程关系与本案争议的事实存在关联，没有依据。首先，祝柱标是打散工的务工者，根本不知晓富城公司这一民事主体的存在，客观上没有与富城公司建立雇佣关系的可能。其次，祝柱标受伤在前，雅莹公司与富城公司

祝柱标、雅莹公司的合法权益受法律保护。本案中，雅莹公司与富城公司存在食堂装修工程关系，由装修所引起的事宜按约定均由富城公司承担。祝柱标未提供相应的证据证实其是受雅莹公司的安排进行装修施工，受伤的现场是由富城公司负责施工的，且祝柱标的医药费均由富城公司垫付的。故祝柱标、雅莹公司间不存在法律上的权利与义务关系。富城公司是有相应的装修资质的，雅莹公司在食堂装修工程发包过程中，已尽到相应的注意义务。对祝柱标的受伤不存在过错。故祝柱标的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条的规定，判决如下：驳回祝柱标的诉讼请求。案件受理费减半收取3704元，由祝柱

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙嘉民终字第648号上诉人（原审原告）：祝柱标。委托代理人：沈雨、乔榭桦。被上诉人（原审被告）：浙江雅莹服装有限公司。法定代表人：张华明。委托代理人：朱月峰、沈丽梅。上诉人祝柱标因与被上诉人浙江雅莹服装有限公司（以下简称雅莹公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2012）嘉秀民初字第1242号民事判决，向本院提出上诉。本院……