买卖合同纠纷 （2016）川01民终11670号

魏宏、洛阳纳新公司通过网络平台，建立的买卖合同关系属实，双方由此形成买卖关系，洛阳纳新公司系案涉葛粉产品的销售者。根据《食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外”的规定，消费者要求经营商家“退一赔十”的条件，一是所售食品本身存在不符合食品安全标准的情况；二是商家明知食品存在不符合安全标准，却仍予以销售。本案中，案涉葛粉通过国家食品生产许可，具备食品生产许可证号及流通许可证号，而魏宏未能提供有效证据证明洛阳纳新公司的产品存在不符合食品安全标准情况。洛阳纳新公司作为经营者履行了查验产品生产许可、流通许可手续等义务，无法证明洛阳纳新公司存在明知的过错。故魏宏要求洛阳纳新公司作为经营者承担退一赔十的请求无事实及法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十八条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四

魏宏、洛阳纳新公司通过网络平台，建立的买卖合同关系属实，双方由此形成买卖关系，洛阳纳新公司系案涉葛粉产品的销售者。根据《食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外”的规定，消费者要求经营商家“退一赔十”的条件，一是所售食品本身存在不符合食品安全标准的情况；二是商家明知食品存在不符合安全标准，却仍予以销售。本案中，案涉葛粉通过国家食品生产许可

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终11670号上诉人（原审原告）：魏宏，男，1976年7月29日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被上诉人（原审被告）：洛阳纳新进出口贸易有限公司。住所地：陕西省洛阳市涧西区尤东村中街。法定代表人：李斌。上诉人魏宏因与被上诉人洛阳纳新进出口贸易有限公司（以下简称洛阳纳新公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0……