委托合同纠纷 （2018）黑03民终129号
裁判要旨
依据原告黄德财提供的证据，能够证明黄德财与高启元等人一同前往北京办事花费旅差费及给付高启元2000元好处费的事实，但是高启元仅在“享受好处费及旅差食宿费人”处签字，仅能说明其对黄德财记载各项费用的认可，并不能说明高启元同意返还上述费用。黄德财也未能提供证据证明其与高启元对上述费用的负担存在约定。综上所述，黄德财要求高启元返还上述差旅费、好处费并支付利息的诉讼请求，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决:驳回原告黄德财的全部诉讼请求。二审中当事人没有提交新证据。本院认定事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人提供的用款名细，仅能够证明上诉人黄德财与被上诉人高启元及高启元的亲属等人一同去北京办事所花费用，高启元虽然在该费用名细上的享受好处费及旅差食宿费人处签名，但该证据仅能说明高启元对黄德财所记载的各项费用的认可，即不能证明高启元同意负担该笔费用，也不能证实其与高启元对上述款项的负担存在约定，故原审未予支持其诉讼请求并无不当。综上所述，黄德财的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确
摘要
黄德财与高启元委托合同纠纷一案民事二审判决书 委托合同纠纷
正文（节选）
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑03民终129号上诉人（原审原告）：黄德财，男，1942年4月21日出生，汉族，退休教师，住黑龙江省密山市密山镇六街58委。被上诉人（原审原告）：高启元，男，1937年4月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省密山市裴德镇平安村。上诉人黄德财因与被上诉人高启元委托合同纠纷一案，不服密山市人民法院（2017）黑0382民初1100号民事判决,向本院……