委托合同纠纷 （2017）浙03民终6143号
裁判要旨
陈月园委托黄朝财、陈月云进行投资，黄朝财、陈月云收取投资款后出具股条并明确股份为2股，事实清楚，黄朝财、陈月云并未提供该款系投资其他公司股份的证据，故应视为入股黄朝财所在的天信公司股份，双方形成股权代持关系。现黄朝财已经将名下15股全部股份进行转让，且实际收取了转让款，故陈月园诉请按2股份额支付转让款，并自起诉之日起赔偿利息损失，于法有据，应予支持。因黄朝财转让股份时分得12股现金及3股股票，股票现已增值，陈月园不要求分割股票份额，而是要求支付现金对价，不损害黄朝财利益，应当予以采纳。涉案债务发生于黄朝财、陈月云夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。综上，陈月园的诉讼请求，合法有据，应予支持。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：黄朝财、陈月云于本判决生效后十日内支付陈月园股权转让款2925852.56元及利息损失（自2017年5月11日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
摘要
黄朝财、陈月园委托合同纠纷二审民事判决书 委托合同纠纷
正文（节选）
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终6143号上诉人（原审被告）：黄朝财，男，1945年5月24日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：刘清华，浙江瓯南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈月园，女，1961年4月15日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：夏加良，浙江正昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈继车，浙江正昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈月云，女……