退伙纠纷 （2021）黑01民终4083号

本案争议焦点为：1.张磊与宋雯、吴秋晓形成法律关系性质的问题；2.关于张磊变更诉讼请求的问题。关于张磊与宋雯、吴秋晓形成法律关系性质的问题。本案张磊起诉主张与宋雯、吴秋晓之间形成投资关系，“投资”一词严格意义讲并非法律术语，多数金融和经济学科领域采用的定义为，一定的经济主体为获得逾期不确定的收益或社会效益而将一定的财资转化为资本的过程，在法律关系中一般表现为两种形式即“入股”或“合伙”。经审查，本案张磊向宋雯、吴秋晓投入款项后，双方并未形成“入股”或“合伙”款项的合作意向或书面协议，亦未依据投资行为实际形成共同经营、共同投资、共担风险、共享收益的法律事实，相反，张磊每次交付投资款后，均可以得到短期内还款以及相对固定的利息收益。而入股和合伙均为诺成性法律行为和双务行为，本案张磊投资后，不参与经营，不承担风险，只享有收益的行为，不符合投资行为中“入股”和“合伙”的法律特征，故本案双方合同关系性质不属于投资关系。关于张磊变更诉讼请求的问题。本案经两次庭审调查，审理中，张磊多次当庭表示坚持主张，本案为投资关系，要求宋雯、吴秋晓返还投资款，并明确表示不变更诉讼请求，但在2020年9月29日询问笔

本案争议焦点为：1.张磊与宋雯、吴秋晓形成法律关系性质的问题；2.关于张磊变更诉讼请求的问题。关于张磊与宋雯、吴秋晓形成法律关系性质的问题。本案张磊起诉主张与宋雯、吴秋晓之间形成投资关系，“投资”一词严格意义讲并非法律术语，多数金融和经济学科领域采用的定义为，一定的经济主体为获得逾期不确定的收益或社会效益而将一定的财资转化为资本的过程，在法律关系中一般表现为两种形式即“入股”或“合伙”。经审查，本案张磊向宋雯、吴秋晓投入款项后，双方并未形成“入股”或“合伙”款项的合作意向或书面协议，亦未依据投资行为实际形成共同经营、共同投资、共担风险、共享收益的法律事实，相反，张磊每次交付投资款后，均可以得到

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终4083号上诉人（原审原告）：张磊，女，1990年10月26日出生，汉族，通化金典装饰装修公司文员，住吉林省吉安市。委托诉讼代理人：张月，黑龙江新时达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋雯，女，1994年1月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被上诉人（原审被告）：吴秋晓，女，1989年10月4日出生，汉族，住黑龙江省……