返还原物纠纷 （2019）辽06民终22号
裁判要旨
涉案养鱼池所占用的并非为被告的家庭承包地，虽然涉案鱼池系被告参与将水泡改造而成，在被告与居委会、村民组之间因涉案鱼池所占用的土地无合法有效的承包合同的情况下，作为该土地所有者的村民组和居委会有权将涉案鱼池进行发包。 在被告未提供证据证明原告与第三人柞木居委会所签订的涉案鱼池承包合同有无效事由的情况下，因该合同上有当时的居委会主任、村民组组长以及相关村民代表的签名，一审法院认为该合同合法有效，原告依据该合同取得了涉案鱼池的承包经营权。 被告占用涉案鱼池，侵害了原告的合法权益。 原告要求被告返还涉案鱼池的诉讼请求合理，予以支持。 关于原告要求被告赔偿损失20000元一节，原告并未对此提供证据，对原告该项请求在本案中不予一并审理。 一审法院判决：被告李洪兴于本判决发生法律效力后30日内将涉案养鱼池返还给原告孙文广。 案件受理费150元，由原告承担100元，由被告承担50元。 此款原告已预交，被告承担部分待执行时一并给付原告。 二审中，李洪兴提供了柞木村委会于2018年9月17日出具的证明，证明2012年3月孙文广与柞木村委会签订的养鱼池承包合同已经作废，诉争的养鱼池一直由李洪兴经营。
摘要
李洪兴与孙文广、东港市新城街道办事处柞木村村民委员会、东港市新城街道办事处柞木村第七村民组返还原物纠纷二审民事判决书
正文（节选）
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽06民终22号 上诉人（原审被告）：李洪兴，男，1965年12月11日出生，住东港市新城管理区。 委托诉讼代理人：王海娇，东港市大东法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：孙文广，男，1963年7月14日出生，住东港市新城管理区。 原审第三人：东港市新城街道办事处柞木村村民委员会（曾用名东港市新城街道办事处柞木居委会）。 法……