劳务合同纠纷 （2018）京02民终3140号

根据金迎春、刘凤伟双方陈述及提交的证据可见金迎春与刘凤伟约定按工程量支付工程款，金迎春自行雇佣工人施工，据此，法院认为金迎春与刘凤伟间实质为建筑工程分包关系。刘凤伟将工程分包给金迎春，因违反法律禁止性规定，属于违法分包。刘凤伟能够提交证据证明已向金迎春手下扶鑫班组工人共支付工资97800元，此外，金迎春手下工人王勤友、闫爱林、吕兴全三人工资12200元也已结清。综上，总工程款149600元，扣除已经支付给金迎春的工程款35000元，扣除已经结清的工人工资11万元，尚欠工程款4600元。经法院调查核实，金迎春工人离场时工程并未完工，与金迎春在本案中的叙述不符；在接受劳动监察部门调解时，金迎春自述的14个工人中，并没有王丙海、李宏坡、齐悠悠三人，但在本案审理过程中，以上三人为金迎春出庭作证，自称也参与了本案工程且被金迎春拖欠工资，明显虚假陈述。综合以上情形，法院认为金迎春在案件审理过程中违背诚实信用原则，虚假陈述，并让没有实际参与工程的案外人冒充讨薪工人，提供虚假的证人证言，且金迎春不能举证证明在工人离场时已按照合同完成全部工程，对其主张刘凤伟支付剩余工程款的诉讼请求，法院不予支持。据此，

金迎春与刘凤伟劳务合同纠纷二审民事判决书 劳务合同纠纷

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终3140号上诉人（原审原告）金迎春，男，1968年2月22日出生，汉族，个体经营，住河北省涿州市。被上诉人（原审被告）刘凤伟，男，1981年7月23日出生，汉族，自由职业，住北京市大兴区。上诉人金迎春因与被上诉人刘凤伟劳务合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初18501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018……