劳务合同纠纷 （2018）京03民终2209号
裁判要旨
金迎春对其与焦彦政之间存在劳务关系及劳务费的数额没有异议，金迎春主张已经将焦彦政的劳务费结清。对于金迎春主张将劳务费结清的事实，金迎春应当提供证据予以证明，但从诉讼中金迎春提供的证据来看，金迎春所持的支付工资的材料为复印件，未提交原件，且该复印件的内容非工资的结算支付而是借款，并且预支借款的数额超过最后实际干活应得的工资数额，与常理不符；同时，焦彦政提出复印件中的借款数额前添加了数字，在焦彦政对该复印件提出合理异议的情况下，金迎春既未提供原件，也未提供其他证据证明工资实际支付，故原审法院判决金迎春支付工资，符合法律规定，金迎春的的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由金迎春负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 解学锋审 判 员 程 磊审 判 员 郑吉喆二〇一八年二月二十七日法官助理 矫冰玉书 记 员 温宇辰 来自：www.
摘要
金迎春与焦彦政劳务合同纠纷二审民事判决书 劳务合同纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终2209号上诉人（原审被告）：金迎春，男，1968年2月22日出生，住河北省涿州市。被上诉人（原审原告）：焦彦政，男，1953年9月20日出生，住河北省邯郸市。上诉人金迎春与被上诉人焦彦政因劳务合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初7469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合……