民间借贷纠纷 （2017）闽06民终1396号

合法的借贷关系受法律保护。陈南昌向陈虾借款150000元事实清楚，有陈子丕、陈虾提供的系陈南昌签名的《借款》为证。陈南昌辩解《借款》条据系在受陈子丕、陈虾亲属胁迫的情况下所出具，陈南昌应对此承担举证证明责任，但陈南昌在法庭辩论终结前未能提供相关证据证明其该项主张，应承担举证不能的法律后果，陈南昌的该项辩解意见，依据不足，不予采纳。陈子丕、陈虾请求陈南昌偿还借款150000元，证据充分，应予支持。因双方当事人对支付利息没有作出明确约定，应视为不支付利息，陈子丕、陈虾请求陈南昌支付自起诉主张权利之日起至还清全部借款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，可以支持。陈南昌主张本案超过诉讼时效的辩解意见，因陈子丕、陈虾提供的《借款》条据没有约定还款时间，故陈南昌的该项主张缺乏事实和法律依据，不予采纳。陈南昌以其银行卡丢失为由，向法院申请调查陈子丕的中国农业银行股份有限公司账户自2008年3月15日至2014年5月14日期间的交易明细，以证明陈南昌与陈子丕双方之间存在经济往来，陈南昌没有向陈子丕、陈虾借款的事实。因陈子丕、陈虾据以起诉的直接证据是陈南昌签名出具的《借款》条据及陈虾向陈南昌的银

合法的借贷关系受法律保护。陈南昌向陈虾借款150000元事实清楚，有陈子丕、陈虾提供的系陈南昌签名的《借款》为证。陈南昌辩解《借款》条据系在受陈子丕、陈虾亲属胁迫的情况下所出具，陈南昌应对此承担举证证明责任，但陈南昌在法庭辩论终结前未能提供相关证据证明其该项主张，应承担举证不能的法律后果，陈南昌的该项辩解意见，依据不足，不予采纳。陈子丕、陈虾请求陈南昌偿还借款150000元，证据充分，应予支持。因双方当事人对支付利息没有作出明确约定，应视为不支付利息，陈子丕、陈虾请求陈南昌支付自起诉主张权利之日起至还清全部借款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，可以支持。陈南昌主张本案超过诉讼时效的辩

福省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽06民终1396号上诉人（原审被告）：陈南昌，男，1972年9月12日出生，汉族，住福建省平和县。委托诉讼代理人：袁宝果，福建力幄律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泉镇，男，1964年8月2日出生，汉族，住福建省平和县。被上诉人（原审原告）：陈子丕，男，1977年9月12日出生，汉族，住福建省平和县。被上诉人（原审原告）：陈虾，女，1955年6……