土地行政管理（土地） （2019）鲁08行终299号

《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”依据该条规定，金乡县自然资源和规划局是本案适格的被告。本案的焦点问题是：1、被诉行政行为是否属于重复处罚；2、被诉行政行为是否合法。关于焦点1，《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条规定：“对当事人的同一个违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚。”原告代理人依据该条款规定认为，本案涉及的原告违法行为与（2017）鲁0828刑初22号刑事判决书中认定的违法行为是同一个行为，刑事判决书中的罚金与涉案八十万元罚款均是金钱罚，属同一类型处罚，被告重复罚款错误。原判认为，《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条规定的“一事不再罚”原则针对的是行政罚款类，并不限制其他种类的处罚，违法行为构成犯罪的，在依法追究行为人刑事责任的同时，依法应予行政处罚的仍应处罚。本案中，原告闫某的非法破坏耕地行为既违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，也触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，原审法院（2017）鲁0828刑初22号刑事判决书对其系科处的刑事处罚，闫某仍应当承担《中

《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”依据该条规定，金乡县自然资源和规划局是本案适格的被告。本案的焦点问题是：1、被诉行政行为是否属于重复处罚；2、被诉行政行为是否合法。关于焦点1，《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条规定：“对当事人的同一个违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚。”原告代理人依据该条款规定认为，本案涉及的原告违法行为与（2017）鲁0828刑初22号刑事判决书中认定的违法行为是同一个行为，刑事判决书中的罚金与涉案八十万元罚款均是金钱罚，属同一类型处罚，被告重复罚款错误。原判认为，《中华人民共和国

山东省济宁市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁08行终299号 上诉人（原审原告）闫某，男，1969年9月23日出生，汉族，住金乡县。 委托诉讼代理人高坤英，山东缗城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）金乡县自然资源和规划局，住所地金乡县文峰东路35号。 法定代表人纪拥军，局长。 上诉人闫某因诉金乡县自然资源和规划局土地行政处罚一案，不服金乡县人民法院（2019）鲁0828行初5号……