合伙协议纠纷 （2015）惠中法民二终字第306号

原、被告系合伙关系，双方的合伙关系从2006年8月21日清算时终止。经双方清算，两被告写下欠条给原告共计欠原告投资款70000元，两被告应按照欠条承诺的还款期限归还原告投资款。扣除两被告已偿还的19000元，两被告仍欠原告未投资款51000元未归还，现原告诉请两告偿还投资款51000元，理由充分，原审法院予以支持。关于利息计付问题，原告要求从2006年8月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清欠款之日止的利息，因两被告在写欠条时未承诺逾期不还款要支付利息，因此，原告的该项诉讼请求，没有依据，原审法院不予支持。但原告可要求被告承担从起诉之日起即2014年8月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清欠款之日止的利息损失被告田运华、田振文经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，原告诉请有理部分，予以支持，无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第50条、第55条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事

原、被告系合伙关系，双方的合伙关系从2006年8月21日清算时终止。经双方清算，两被告写下欠条给原告共计欠原告投资款70000元，两被告应按照欠条承诺的还款期限归还原告投资款。扣除两被告已偿还的19000元，两被告仍欠原告未投资款51000元未归还，现原告诉请两告偿还投资款51000元，理由充分，原审法院予以支持。关于利息计付问题，原告要求从2006年8月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清欠款之日止的利息，因两被告在写欠条时未承诺逾期不还款要支付利息，因此，原告的该项诉讼请求，没有依据，原审法院不予支持。但原告可要求被告承担从起诉之日起即2014年8月7日起按照中国人民银行同期

广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠中法民二终字第306号上诉人（原审原告）：李茂生，男，1955年8月11日出生，汉族，广东省惠东县人。委托代理人：宋仕东，广东标远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田运华，男，1967年12月2日出生，汉族，广东省惠东县人。委托代理人：田振文。被上诉人（原审被告）：田振文，男，1969年11月16日出生，汉族，广东省惠东县人。上诉人李茂生……