民间借贷纠纷 （2016）浙01民终6837号

徐保根与何琼之间的民间借贷关系成立。何琼向徐保根借款后未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。关于借款利息，从2014年4月14日至2015年2月17日，何琼平均每个月转账给徐保根3.08万元，与徐保根所称的双方口头约定借款利息为月利率2.8%一致；何琼认为其向徐保根转账的上述款项不是借款利息明显不符合常理。故该院确认何琼于2014年4月14日至2015年2月17日期间向徐保根转账的款项除30万元为返还借款外，其余均为支付借款利息。徐保根要求何琼支付自2015年2月6日起按月利率2%计算的借款利息不违反有关法律规定，该院予以支持。何琼总共已向徐保根返还借款本金53.10万元，其余借款56.90万元应当予以返还。关于何琼认为另有10万元现金返还给徐保根问题，该院注意到，在徐保根向该院提交的录音证据中，徐保根虽有“过完年后还了两个5万”的表述，但并没有明确系现金返还。何琼主张有10万元以现金形式返还给徐保根，证据不足，该院不予采信。何琼在与陈乐祥婚姻关系存续期间发生的债务，应当按照何琼与陈乐祥夫妻共同债务处理。故徐保根要求何琼与陈乐祥共同承担还款义务的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。判

徐保根与何琼之间的民间借贷关系成立。何琼向徐保根借款后未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。关于借款利息，从2014年4月14日至2015年2月17日，何琼平均每个月转账给徐保根3.08万元，与徐保根所称的双方口头约定借款利息为月利率2.8%一致；何琼认为其向徐保根转账的上述款项不是借款利息明显不符合常理。故该院确认何琼于2014年4月14日至2015年2月17日期间向徐保根转账的款项除30万元为返还借款外，其余均为支付借款利息。徐保根要求何琼支付自2015年2月6日起按月利率2%计算的借款利息不违反有关法律规定，该院予以支持。何琼总共已向徐保根返还借款本金53.10万元，其余借款56.90

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终6837号上诉人（原审被告）：何琼，女，1972年5月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。上诉人（原审被告）：陈乐祥，男，1972年2月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。二上诉人共同委托诉讼代理人：吴建峰，浙江钱江潮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐保根，男，1963年5月11日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。……