公路旅客运输合同纠纷 （2019）闽04民终1663号

“财保三明公司未举证证明事发时客车上的光线足以满足乘客找寻座位的正常需要，不能证明李静芳存在重大过错，故对财保三明公司提出事发时客车上的光线能够满足正常活动的需要，李静芳未尽到安全注意义务，自身过错较大，应承担主要责任的意见，本院不予采纳。”本案一审中李静芳主张车内光线昏暗拥挤混乱，财保三明公司询问过环宇建宁公司及涉案车辆驾驶人员，其述车上乘客不多，车内不拥挤，光线能够满足正常活动。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”，李静芳应当对车内光线昏暗拥挤混乱进行举证，财保三明公司无法举证应当承担举证不能的后果，而一审法院在财保三明公司未对任何关于车内光线昏暗进行举证的情况下，默认车内光线昏暗，错误的将举证责任强加给财保三明公司是认定事实不清、适用法律错误。 李静芳辩称，事发当日是阴天，涉案车辆在车棚内维修，环宇建宁公司的引导员引导乘客在车棚上车，车里没开灯，光线不足，李静芳上车时看不清摔倒了。 环宇建宁公司未陈述意见。 李静芳向一审法院起诉请求：判令环宇建宁公司赔偿李静芳各项损失共计1245

“财保三明公司未举证证明事发时客车上的光线足以满足乘客找寻座位的正常需要，不能证明李静芳存在重大过错，故对财保三明公司提出事发时客车上的光线能够满足正常活动的需要，李静芳未尽到安全注意义务，自身过错较大，应承担主要责任的意见，本院不予采纳。”本案一审中李静芳主张车内光线昏暗拥挤混乱，财保三明公司询问过环宇建宁公司及涉案车辆驾驶人员，其述车上乘客不多，车内不拥挤，光线能够满足正常活动。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”，李静芳应当对车内光线昏暗拥挤混乱进行举证，财保三明公司无法举证应当承担举证

福建省三明市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽04民终1663号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司，住所地福建省三明市梅列区徐碧一村**。统一社会信用代码：91350400855597594C。 负责人：黄志坚，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：张伍强，福建夏申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江杨琳，福建夏申律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李静芳……