财产损害赔偿纠纷 （2019）辽07民终1559号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告起诉要求被告赔偿其经济损失，因原告没有向本院提交充分证据证明在被告处购买的猪崽存在质量问题，本院无法确认原告猪苗的死亡确系原告从被告购买的11头猪苗传染所致。故对于原告要求被告赔偿其损失68700元的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告马成林要求被告李春博赔偿经济损失人民币68700元的诉讼请求；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币759元，由原告马成林承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交崔付的书面证人证言、音像资料及石宏波的书面证人证言，拟证明崔付、石宏波出售的猪苗没有问题；被上诉人认为上述证人证言并非新证据，且证人未出庭作证，故对证人证言不应采信。上诉人提交上诉人与被上诉人之间的通话录音，拟证明被上诉人承认自己的猪苗没有检疫合格证，同意向上诉人赔偿1万元

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告起诉要求被告赔偿其经济损失，因原告没有向本院提交充分证据证明在被告处购买的猪崽存在质量问题，本院无法确认原告猪苗的死亡确系原告从被告购买的11头猪苗传染所致。故对于原告要求被告赔偿其损失68700元的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告马成林要求被告李春博赔偿经济损失人民币68700元的诉讼请求；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽07民终1559号上诉人（原审原告)：马成林，男，1977年3月25日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：顾晓丽，辽宁卓政（锦州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李春博，男，1963年11月8日出生，满族，农民，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：张淑琴，锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。上诉人马成林因与被上诉人李春博财产损……