承揽合同纠纷 （2017）京01民终4143号

刘天雨、上清水村委会所签订的施工协议系双方的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自义务。现刘天雨已依照协议按时完工，上清水村委会应按照实际工程量支付刘天雨工程款，故刘天雨要求上清水村委会给付工程款1876956.8元并支付逾期付款利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，该院予以支持。但鉴于双方未对剩余工程款约定还款时间，故刘天雨主张的逾期利息应按照中国人民银行同期贷款利率，自刘天雨起诉之日（2017年2月13日）起计算为宜。关于上清水村委会主张刘天雨的诉求已过诉讼时效一节，根据双方当事人的陈述及该院调查的情况，一方面，刘天雨依照协议按时完工后，并未怠于向上清水村委会主张支付工程款的权利；另一方面，2013年，上清水村委会向刘天雨出具书面欠款凭据，属于对原有债务进行重新确认的行为，但在该欠款凭据中并未对还款期限进行约定，综合考虑以上情节，该院对上清水村委会主张刘天雨的诉求已过诉讼时效的观点不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决：上清水村委会于判决生效之日起三十日内给付刘天雨工程款共计

刘天雨、上清水村委会所签订的施工协议系双方的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自义务。现刘天雨已依照协议按时完工，上清水村委会应按照实际工程量支付刘天雨工程款，故刘天雨要求上清水村委会给付工程款1876956.8元并支付逾期付款利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，该院予以支持。但鉴于双方未对剩余工程款约定还款时间，故刘天雨主张的逾期利息应按照中国人民银行同期贷款利率，自刘天雨起诉之日（2017年2月13日）起计算为宜。关于上清水村委会主张刘天雨的诉求已过诉讼时效一节，根据双方当事人的陈述及该院调查的情况，一方面，刘天雨依照协议按时完工

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终4143号上诉人（原审被告）：北京市门头沟区清水镇上清水村村民委员会。负责人：谭秀川，主任。被上诉人（原审原告）：刘天雨，男，1979年5月9日出生。上诉人北京市门头沟区清水镇上清水村村民委员会（以下简称上清水村委会）因与被上诉人刘天雨承揽合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2017）京0109民初1330号民事判决，向本院提起上……