劳动合同纠纷 （2014）中中法民六终字第592号

一、关于李隆芬的入职时间问题。首先，虽然东锐电镀固定分公司提交劳动合同及工作证拟证实李隆芬的入职时间为2011年3月12日，但李隆芬对此不予确认，东锐电镀固定分公司未提交任何依据证明双方签署劳动合同的时间及工作证的编号即为李隆芬的入职时间。其次，发证机关为中山市公安局的暂住证反映有效期为2005年6月21日至2006年6月21日，李隆芬的暂住地址为广东省中山市东升镇东锐电镀厂33车间，服务处所为东锐电镀厂33车间，而东锐电镀固定分公司属于中山市东升镇东锐电镀厂33车间，即暂住证反映李隆芬于2005年6月21日至2006年6月21日暂住及服务于东锐电镀固定分公司，东锐电镀固定分公司亦未就暂住证提交任何反驳依据。最后，东锐电镀固定分公司作为用人单位对劳动者的入职情况负有管理义务，但东锐电镀固定分公司未提交李隆芬的入职登记资料，致使原审法院无法核实李隆芬的入职时间。因此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，东锐电镀固定分公司对其主张及反驳李隆芬的主张所依据的事实负有举证责任而举证不足或举证不能的，应承担不利的法律后果，故原审

一、关于李隆芬的入职时间问题。首先，虽然东锐电镀固定分公司提交劳动合同及工作证拟证实李隆芬的入职时间为2011年3月12日，但李隆芬对此不予确认，东锐电镀固定分公司未提交任何依据证明双方签署劳动合同的时间及工作证的编号即为李隆芬的入职时间。其次，发证机关为中山市公安局的暂住证反映有效期为2005年6月21日至2006年6月21日，李隆芬的暂住地址为广东省中山市东升镇东锐电镀厂33车间，服务处所为东锐电镀厂33车间，而东锐电镀固定分公司属于中山市东升镇东锐电镀厂33车间，即暂住证反映李隆芬于2005年6月21日至2006年6月21日暂住及服务于东锐电镀固定分公司，东锐电镀固定分公司亦未就暂住证提

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）中中法民六终字第592号上诉人（原审原告）：中山市东升镇东锐电镀有限公司固定分公司，住所地广东省中山市。负责人：李见安，该公司总经理。委托代理人：吴桂焕，广东国融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李隆芬，女，1972年1月15日出生，汉族，住四川省兴文县。委托代理人：李云松，广东邦杰律师事务所律师。上诉人中山市东升镇东锐电镀有限公司固定分公……