探望权纠纷 （2016）浙02民终373号

李文奕、励芸虽然已离婚，但双方的婚生子李某不因父母的离婚而改变其与父母亲的血缘亲情关系。离婚后，不直接抚养孩子的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原审对李文奕的探望权予以确认并无不当。现励芸以李文奕曾经有过暴力倾向以及并非真心关心孩子为由，要求变更探望次数与探望时间，对此，本院认为，李文奕探望孩子，应从有利于孩子身心健康、有利于孩子成长的方式行使，励芸理应积极协助，给孩子创造一个和谐、温馨的氛围。原审根据现有证据并结合双方的陈述，判令李文奕行使探望权的方式并无不当，本院予以维持。综上，励芸的上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人励芸负担。本判决为终审判决。审　判　长　　阎亚春审　判　员　　陈　艳代理审判员　　张　敏二〇一六年三月四日代书　记员　　贺佳薇 来源：

李文奕、励芸虽然已离婚，但双方的婚生子李某不因父母的离婚而改变其与父母亲的血缘亲情关系。离婚后，不直接抚养孩子的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原审对李文奕的探望权予以确认并无不当。现励芸以李文奕曾经有过暴力倾向以及并非真心关心孩子为由，要求变更探望次数与探望时间，对此，本院认为，李文奕探望孩子，应从有利于孩子身心健康、有利于孩子成长的方式行使，励芸理应积极协助，给孩子创造一个和谐、温馨的氛围。原审根据现有证据并结合双方的陈述，判令李文奕行使探望权的方式并无不当，本院予以维持。综上，励芸的上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终373号上诉人（原审被告）：励芸，女，1980年2月3日出生，汉族，公司员工，户籍所在地上海市杨浦区，现住浙江省。被上诉人（原审原告）：李文奕，男，1980年4月20日出生，汉族，公司员工，户籍所在地浙江省，现住浙江省。上诉人励芸因探望权纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院于2016年1月8日作出的（2015）甬镇民初字第1527号民事……